Încheiat astăzi, 20 mai 2025, orele 14,00 în şedinţa ordinară a Consiliului Local al Oraşului Sinaia, convocată de Viceprimarul Oraşului Sinaia, în baza dispoziţiei nr. 115 /14 .05. 2025 care  s-a desfăşurat în sala de ședințe a Primăriei orașului Sinaia, din str. B-dul Carol I nr. 47, atât cu prezență fizică, cât și prin intermediul platformei Zoom.

La începutul ședinței, dna.secretar Beatrice-Eugenia Rădulescu face apelul nominal al consilierilor. La lucrările şedinţei sunt prezenţi 17 consilieri din cei 17 consilieri aleși.

Prezenţa consilierilor la şedinţă s-a asigurat prin invitaţie scrisă în care s-au nominalizat: data, ora şi locul ținerii şedinţei, precum şi ordinea de zi, anexă la prezentul proces verbal.

Convocarea, împreună cu documentele înscrise pe ordinea de zi au fost înaintate membrilor Consiliului  Local în format electronic.

La ședință participă: Dl Viceprimar Vasile Gheorghe, dna. consilier juridic Ioana Nedelcu, dna Paula Vasile, șef Serviciu Buget și Resurse Umane, dna. Mihaiela Gherasim, sef Serviciu Urbanism, Cadastru și Planificare Urbană, dl. Dumitrache Daniel, inspector Serviciu Comunicare, Digitalizare și Relații cu Publicul și dna. Elena Marilena Mititelu, inspector Compartiment Juridic, Contencios Administrativ şi Administraţie Publică, care asigură secretariatul ședinței.

Președintele de ședință ia cuvântul și precizează că referitor la pct. 1 nu se poate vota, dna Mititelu Elena are covid și nu a putut redacta procesele verbale și dorește să scoată acest punct de pe ordinea de zi și mai este un proiect cu neexercitarea dreptului de preemțiune.Se propune să se introducă astfel și ordinea de zi suplimentară în ordinea de zi inițială, fără pct.1 .

Ia cuvântul dl.cons. Iosifescu Nicolae, care precizează că are un proiect depus de de 4,5 luni și nu apare pe ordinea de zi, dar cel făcut cu oră înainte apare.

Dl.cons.Pavel Georgini și dl.cons. Nenciu Emil Florentin precizează că nici proiectele dlor nu apar pe ordinea de zi.

Președintele de ședință menționează că vor fi introduse ulterior și supune la vot ordinea de zi cu mențiunile făcute care se aprobă cu 16 voturi ,,pentru’’.

Întrucât pct.1  a fost scos de pe ordinea de zi, se trece la pct. 2 – Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2025.

Ia cuvântul dl.cons. Pavel Georgini care precizează că a convenit în comisia de sport și în plenul consiliului fie o sumă bugetată de 250 de mii de lei pentru refacerea terenului de tenis de la liceu la standard competițional, sumă care nu se regăsește în  buget și dorește să știe ce s-a întamplat cu acești bani.

Ia cuvântul dna.Paula Vasile care precizează că acești bani nu a ajuns la dumneaei, la bugetul inițial, la ultima ședință s-a propus ca din cei 3000 de lei, care erau alocați pentru spații verzi, la cap. 67, cultură, recreere, religie s-a luat doar 300 de mii si s-au dus la culte.Dna Paula Vasile precizează că nu a ajuns nici o cerere la dumeaei, dna Oana Preda depunând cererea înainte de ședință.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat cu  mențiunea făcută de dl.cons. Pavel Georgini, care se adoptă cu 15 voturi ,,pentru’’ și 2 voturi ,,abținere’’(se abțin: dl.cons. Dan Septimiu și dl.cons. Manea Nicolae-Dan).

Se trece la pct. 3 – Poriect de hotărâre privind aprobarea planului de acțiune privind serviciile sociale, pe anul 2025.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 17 voturi ,,pentru’’.

Se trece la pct. 4 – Proiect de hotărâre privind transmiterea în folosință gratuită, pe durata execuției investiției unui teren proprietate privată a orașului Sinaia, în suprafață de 2082 mp, situat în Sinaia, Calea București nr. 26, nr. Cadastral 25104 către Agenția Națională pentru locuințe , în vederea construirii de locuințe pentru tineri, destinate închirierii.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 17 voturi ,,pentru’’.

Dl.cons. Pavel Georgini precizează că ar trebui lăsat acest teren cu titlul de rezervă.Dacă dl.cons Miloș Călin va reuși în proiectul cu Mefin, atunci în mod sigur nu se va face acolo anl-uri, trebuie gândit un proiect mai serios.

Momentan se dă acest teren, dacă apar alte oportunități, se va discuta ulterior.

Dl. Bădăran Gheorghe dorește să știe ce se întamplă după ce este gata investiția.

Dl.cons. Iosifescu Nicolae ia cuvântul și precizează că va intra în proprietatea ANL-ului.

Urmează pct. 5 –  Proiect de hotărâre privind inventarierea unor terenuri în domeniul privat al orașului Sinaia.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 17 voturi ,,pentru’’.

Se trece la pct. 6 – proiect de hotărâre privind vânzarea prin licitație publică a terenului în suprafață de 33 mp, situat în str. Cuza Vodă nr. 22, lot. 1.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 16 voturi ,,pentru’’ și 1 vot ,,abținere’’(se abține dl.cons. Iosifescu Nicolae).

Se trece la pct. 7 – Proiect de hotărâre privind vânzarea prin licitație publică a terenului în suprafață de 285 mp, situat în Sinaia, str. Gării nr. 1, lot. 5.

Dl.cons. Pavel Georgini precizează că există un conflict acolo, și nu este de acord cu vânzarea

Dl.cons. Nicolae Iosifescu precizează că mai devreme 60 de euro în centru, iar aici unde nu este în centru este 80 de euro.

Președintele de ședință precizează că aceste criteriile sunt în functie de formă, suprafață.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se respinge cu 7 voturi ,,pentru’’, 6 voturi ,,împotrivă’’ ( dl.cons. Dobre Iulian, dl.cons. Gioga Gheorghe, dl.cons. Nenciu Emil Florentin, dl.cons. Manea Nicolae-Dan, dl.cons. Pavel Georgini,dl.cons. Brad Adrian ) și 4 voturi ,,abținere’’´(se abțin: dl.cons. Marcoci Constantin, dl.cons. Miloș Călin, dl.cons. Dan Septimiu, dl.cons. Nicolae Iosifescu).

Se trece la pct. 8 – Proiect de hotărâre privind vânzarea prin licitație publică a terenului în suprafață de 661 situat în Sinaia, fdt. Cireșului nr. 2, lot. 1.

Ia cuvântul dl.cons. Manea Nicolae – Dan și precizează că o localitate care se dezvoltă nu vinde teren, administrația unei localităti care se dezvoltă cumpăra teren , pentru grădinițe, spații comerciale, infrastructură, locuri de joacă pentru copii.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se respinge cu 8 voturi ,,pentru’’, 3 voturi ,,împotrivă’’ ( dl.cons. Nenciu Emil Florentin, dl.cons. Manea Nicolae-Dan, dl.cons.Dobre Lucian), 6 voturi ,,abținere’’´(se abțin: dl.cons. Marcoci Constantin, dl.cons. Miloș Călin, dl.cons. Dan Septimiu, dl.cons. Nicolae Iosifescu,dl.cons. Gioga Gheorghe și dl.cons. Pavel Georgini).

Urmează pct. 9 – Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hcl nr. 15/17.10.2023, prin anularea poziției nr. 3.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 16 voturi ,,pentru’’și 1 vot ,,abținere’’(se abține dl.cons.Septimiu Dan).

Se trece la pct. 10 – Proiect de hotărâre privind schimbarea destinației ap.A.S.2.8 situat în Sinaia, str. Walter Mărăcineanu nr. 20, corp A din locuință în locuință de serviciu și repartizarea către dl.dr. Vasilescu Eduard.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 17 voturi ,,pentru’’.

Se trece la pct. 11 – Proiect de hotărâre privind achiziționarea de servicii juridice externe de consultanță, asistență și reprezentare a orașului Sinaia în dosarul nr. 709/105/2025.

Dl.cons. Nenciu Emil Florentin dorește să știe cu câte firme are consultanță Primăria Sinaia, sau dacă sunt doar Popescu și Asociații.Dorește de asemenea să știe dacă este o selectie de oferte privind aceste servicii de consultanță.

Dna. Ioana Nedelcu ia cuvântul și precizează că există decât un singur contract de consultanță cu Popescu și Asociații, nu are legătură cu genul acesta de proiecte de hotărâre, pentru apărarea într-un dosar dl. primar stabilea, nu sunt anumiți avocați din care să alegem.

Dl.cons. Iosifescu Nicolae ia cuvântul și precizează că nu înțelege ce revendică, în afara de cele 2 milioane si ceva, în contract nu scrie nimic.

Dna Consilier juridic Ioana Nedelcu precizează că nu are legătură cu contractul de concesiune, dar pentru că a fost solicitat să-l trimitem tutoror consilierilor, s-a trimis.

Ei consideră că au făcut o lucrare în numele orașului Sinaia.

Ia cuvântul dl.cons. Miloș Călin dorește să vadă autorizația de spargere stradă și bransament de la apă și canal de la Imo Invest.

Ia cuvântul dl.cons. Nenciu Emil Florentin care precizează că a verificat contractul și din punctul de vedere al dumnealui consideră că a încălcat contractul; acolo trebuiau toalete publice, dar sunt închise, trebuia să fie farmacie, dar nu există și un magazin destinat producătorilor sinăieni.

Dacă nu a putut să închirieze spațiile respective către alți comercianți trebuie să schimbe destinația cu acordul Consiliului Local Sinaia și solicită demararea procedurii de reziliere a contractului pe aceste considerente.

Președintele de ședință solicită să se analizeze acest contract și să se verifice ceea a spus dl.cons.Nenciu Emil Florentinși apoi se va lua o decizie.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 17 voturi ,,pentru’’,

Se trece la pct. 12 – Proiect de hotărâre privind aprobarea inițierii unor negocieri între Orașul Sinaia și SC Mefin SA Sinaia, în vederea stingerii debitului din dosarul nr. 2510/105/2020 al Tribunalului Prahova.

Dl.cons. Miloș Călin își menține proiectul, dar precizează că au început deja să își caseze utilijele și le dau la fier vechi, încă oscilează dacă își platesc datoria.Se va vedea dacă se gaseste o modalitate de a lua acel teren.

Ia cuvântul dl.cons. Bădăran Gheorghe care precizează că este o creanță pe care trebuie să o recupereze executivul, trebuie primit un raport de la executiv, consideră că nu este problema Consiliul Local.

Ia cuvântul dna. consilier Juridic, Ioana Nedelcu care menționează că din punct de vedere legal este vorba de o administrare a domeniului public și privat al orașului, de stingere a unui debit pe care mefin o are catre orașul Sinaia prin darea în plată a unor terenuri, acest proiect vine la cererea SC Mefin SA, au făcut o cerere către Consiliul Local, prin care au propus stingerea debitului prin darea în plată a bazei sportive a Carpati Sinaia, fiind vorba de administrarea domeniului public și privat, de posibilitatea dobândirii unui teren ține de Consiliul Local.Proiectul de hotărâre nu vizează decât demararea unor negocieri, nu stingerea debitului.

Ia cuvântul dl.cons. Nenciu Emil Florentin care dorește să renunțe să facă parte din Comisie și îl propune pe dl. cons. Bădăran Gheorghe, dar acesta refuză. Îi propune de asemenea dlui Crețu Pompiliu și dlui Cons. Brad Adrian.

Dl.cons. Crețu Pompiliu nu acceptă să facă parte din comisie, în schimb dl.cons. Brad Adrian acceptă să facă parte din comisie.

Dl.cons. Nicolae Iosifescu precizează că, Consiliul Local poate fi de acord ceea ce a spus dna, darea în plată, asta înseamnă vânzare, singura metodă prin care putem intra în posesie este vânzare-cumpărare, nu este donație.

Dl.cons. Pavel Georgini ia cuvântul și precizează că darea în plată nu este donație, este instrument financiar separat.

Dna consilier juridic Ioana Nedelcu precizează că acum este vorba doar de demararea negocierii.

Dl.cons. Pavel Georgini menționează că acum se vorbește de instituirea unei comisii.

Dl.cons. Nicolae Iosifescu precizează că această comisie nu poate să negocieze nici prețul, nici valoarea pe care o au ei de plată, nu au cum să negocieze 3 oameni în numele celor 17.Consideră că prețul terenului nu se poate negocia.De asemenea consideră că Mefin Sinaia ar trebui să plătească cu bunuri care le are în proprietate.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 10 voturi ,,pentru’’, 7 voturi ,,împotrivă’’ (dl.cons. Crețu Pompiliu, dl.cons. Remus David, dl.cons. Brad Adrian, dl.cons. Bădăran Gheorghe, dna. cons. Monica Șuvaina, dna.cons. Anca Hogea, dna. cons. Crețu Georgina).

Se trece la pct. 13 – Proiect de hotărâre privind acordul Orașului Sinaia pentru instituirea unui drept de superficie în favoarea SC Distribuție Energie Electrica S.A. asupra imobilului cu nr. Cadastral 22564, coproprietatea orașului Sinaia.

Președintele de ședință supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 17 voturi ,,pentru’’.

Urmează pct. 14 –  proiectul de hotărâre privind exercitarea/neexercitarea dreptului de preemțiune Privind exercitarea/neexercitarea dreptului de preemţiune al Consiliului local Sinaia pentru imobilul monument istoric, situat în Sinaia, Aleea Tache Ionescu nr. 2B, teren identificat prin nr. cad. 24341, CF. nr. 24341, în suprafață de 313 mp, înscris în Lista Monumentelor Istorice din 2015, sub denumirea de “Vila Take Ionescu”, cod PH-II-m-A-1668.

Președintele de ședință propune neexercitarea și supune la vot proiectul sus menționat care se adoptă cu 16 voturi ,,pentru’’și 1 vot ,,abținere’’(se abține dl.cons. Septimiu Dan).

Se trece la punctul diverse.

Ia cuvântul dl.Bădăran Gheorghe care dorește să precizeze că vin foarte multe adrese pentru Consiliul Local, acestea ar trebuie soluționate mai întăi de departamentele de specialitate.

Dna secretar precizează că aceste sunt adresate Consiliul Local pentru a lua cunoștință de acestea.De exemplu curtea de conturi a făcut un raport.Unde sunt puncte de vedere si plângeri prealabile trebuie să se discute în consiliu.

Președintele de ședință dă citire adreselor trimise Consiliul Local pe rând.Se precizează ca toate  solicitările adresate consiliului Local să se analizeze întâi în comisiile de specialitate și departamentele interne.

Dl.cons. Iosifescu Nicolae dorește să știe de ce nu se mai pot face analize la spitalul Sinaia din luna ianuarie.

Ia cuvântul dl.cons. Bădăran Gheorghe care menționează că a fost făcută o reclamație cum că Spitalul are un contract cu o firmă privată, s-a dovedit că acest contract a fost legal, doar că in momentul cand eliberau buletinul de analize trebuia să treacă Spital Sinaia și nu firma respectivă. Casa de sănătate au suspendat plățile către spitalul sinaia timp de 6 luni, iar de la 1 iulie se vor relua.

Dl.cons.iosifescu Nicolae îl întreabă pe dl.viceprimar dacă consideră aceasta o interpelare si să îi poată răspunde dna.manager de la spital.

Dl.viceprimar îi răspunde afirmativ.

Se trece mai departe la adresele de la punctul diverse. Se poartă discuții pe tema celor de la esplanadă, cum că târgul de bunătăți le afectează activitatea.

Dl.cons. Pavel Georgini consideră că toti cei din oraș care plătesc taxe și au angajați, trebuie să facă față concurenței neloială celor care vin din afară. Consideră că nu au voie să se suprapună pe afacerile care există deja în orașul Sinaia.

Dl.viceprimar consideră ca această problemă se poate rezolva doar cu modificarea contractului.

Dl.cons. Marcoci Constantin ia cuvântul și consideră că acest contract ar trebui scos la licitație, nu oferit direct.

Președintele de ședință precizează că trebuie să existe un raport clar cu ceea ce se întamplă la târgul de bunătăți și ceea ce se întamplă la esplanadă.

Dna Laura Șuțu precizează că nu există un contract cu Hapy Market, doar o autorizație de comerț stradal.

Dl.cons. Miloș Călin dorește să-i adreseze o întrebare dnei Laura Șuțu și să-i comunice dacă toți cei din esplanada au autorizatie.

Raspunsul dnei. Laura Șuțu este afirmativ.

Dl.cons. Nicolae Iosifescu o întreabă pe dna Laura Șuțu dacă există o hotărâre de consiliu care să reglementeze asta.

Dna Laura Șuțu precizează că există doar regulamentul de comerț care a fost modificat.

Se poarta discuții referitoare la plângerea dlui. Gonț Beniamin.

Ia cuvântul dl.cons. Nenciu Emil Florentin consideră că familia dlui Gonț Beniamin timp de 8 ani de zile, cu mai multe firme a beneficiat în continuu de contract în parc, fără licitație publică.De asemenea dl.Gonț Beniamin a obținut 3 autorizații care nu respectă Pug-ul orașului, i s-a permis să contruiască în centrul orașului fără pug.

Dl.cons.Nenciu Emil Florentin dorește să-i adreseze o întrebare dnei Laura Șuțu dacă construcția l-a care face referire pe plan dl.consilier are autorizație de construire.

Dna Laura Șuțu precizează că nu știe.

Dl.cons. Nenciu Emil Florentin menționează că anul trecut, în luna martie a fost pe munte la societatea respectivă și a amendat-o.

Toate solicitările adresate și discutate în consiliul local în sedința ordinară din 20 mai se vor discuta și în comisiile de specialitate si departamentele de specialitate , urmând să se vină cu soluții.

Ia cuvântul dl.viceprimar care dorește să precizeze că dl.cons. Crețu Pompiliu i-a cerut o situație referitoare la proiectele pe fonduri europene, dar materialul este stufos și urmează să vină o situație concretă cu stadiul proiectelor.

De asemenea dorește să răspundă la interpelarea dnei cons. Monica Șuvaina referitoare la manifestația de protest făcută de dl.cons. Nenciu Emil Florentin.

Dl.viceprimar răspunde la interpelarea dnei cons. Monica Șuvaina și face precizarea că manifestația de protest a avut aprobarea desfășurării pe B-dul Carol I, între hotelul Păltiniș și Hotelul Bulevard, deoarece locația din str. Primăverii aducea atingerii prevederilor art. 2 din legea 60/1991, republicată, privind organizarea și desfășurărea adunărilor publice, ar fi stânjenit folosirea normală a drumurilor publice, str. Primaverii fiind o stradă înfundată, in zona nu există parcare.

De asemenea organizatorul a avut aprobarea desfasurarii manifestatiei publice, conform legii 60/91, aceasta nu specifică  necesitatea aprobării materialelor folosite în cadrul adunării publice și nici plata pentru benerele folosite.Această manifestație nu a fost organizată de membrii partidului AUR, ci de dl.Nenciu Emil Florentin, consilier local, care a fost și persoana responsabilă pentru organizare, manifestația nu a avut caracter electoral.

Ia cuvântul dl.cons. Manea Nicolae Dan care mulțumește pentru raportul cu proiectele, dar dorește un raport și cu privire la societatea Transport Urban, situația societații, proiectele în curs, ce probleme sunt acolo.De asemenea referitor la PUG, preciează că planul de urbanism este vechi de 40 de ani și dorește o întâlnire să  să prezinte stadiul si să vedem ce contine acest plan, în materie de temă de proiectare nu crede că a cerut cineva vreo sugestie.

Dl.cons. Nenciu Emil Florentin ia cuvântul și precizează că s-au dat multe autorizații de construire fără respectarea pug-ului, cu încălcarea HG 571/2016 privind securitatea la incediu, două autorizatii una pe platou si una în tirul cu porumbei, unde sunt autorizate 9 apartamente în loc de 6, printr-o chestie juridica s-a autorizat trei apartamente ca fiind sală de sport, sala de fitnes si sală de ședințe, apartamente ce sunt scoase la vânzare.

Precizează că dlui a ajuns la notariat cu firma respectivă, având si contract de vânzare-cumpărare.

Președintele de ședință precizează că investigația dlui.cons. Nenciu Emil Florentin nu poate fi probată, consiliul local nu este de specialitate.

Ia cuvântul dl.cons. Septimiu Dan care precizează că la proiectul de hotărâre al Centrului Cultural Carmen Sylva nu există avizul comisiei de specialitate.

Dl.cons.Pavel Georgini dorește să îl invite pe dl.Chivoiu pentru a spune câteva cuvinte.

Dl.Chivoiu solicită acordul de a-l ajuta financiar, referitor la publicarea cărții la care a lucratfoarte mult.

Președintele de ședință îl roagă pe dl.Chivoiu să facă un  buget și să revină ulterior cu suma necesară.

Dl.viceprimar ia cuvântul și îi invită pe domnii consilieri la evenimentele care vor urma în perioada următoare..

Președintele de ședință le mulțumește celor prezenți și declară închise lucrările ședinței la ora 15,05.

Vezi procesul verbal în format pdf AICI

Last modified: iulie 15, 2025